使用內接式磁碟陣列好呢？
還是使用HA架構的NAS/iSCSI好呢？

先附上硬碟效能測試，讓大家知道一下吧！
底下有兩款硬碟，綠標EARX共四顆，與黑標FAEX共四顆，組成各種陣列，並做效能測試--

這是綠標四顆，使用PCI-E x4的磁碟陣列卡Highpoint RocketRAID 2320，
做RAID0的測試結果，最大值為462.9MB/s，平均每顆115.725MB/sec

這是綠標四顆，使用PCI-E x4的磁碟陣列卡Highpoint RocketRAID 2320，
做RAID5的測試結果，最大值為353.7MB/s，平均每顆88.425MB/sec
若含磁碟陣列的檢查碼，RAW的效率可推算為353.7/3=117.9MB/sec

這是綠標四顆，使用PCI-E x4的磁碟陣列卡Highpoint RocketRAID 2320，
做RAID10的測試結果，最大值為235.7MB/s，平均每顆58.925MB/sec
若含磁碟陣列的檢查碼，RAW的效率可推算為235.7/2=117.85MB/sec

--

這是黑標四顆，使用PCI-E x1的磁碟陣列卡Highpoint RocketRAID 2300，
做RAID0的測試結果，最大值為194.5MB/s，平均每顆48.625MB/sec
****可以發現，選用低階的磁碟陣列卡，會導致硬碟原始效能無法顯現****
****所以RR2300的RAID5(147.0MB/sec/四顆)，與RAID10(189.3MB/sec/四顆)，則不再貼上***

這是黑標四顆，使用PCI-E x4的磁碟陣列卡Highpoint RocketRAID 2310，
做RAID0的測試結果，最大值為537.4MB/s，平均每顆134.35MB/sec

這是黑標四顆，使用PCI-E x4的磁碟陣列卡Highpoint RocketRAID 2320，
做RAID0的測試結果，最大值為487.0MB/s，平均每顆121.75MB/sec
****綠標為462.9MB/sec,黑標同環境下，比綠標高出6.025MB/每秒/每顆
****2310效能比2320還要好，這應該是原廠的驅動程式，沒有最佳化造成的**

這是黑標四顆，使用PCI-E x4的磁碟陣列卡Highpoint RocketRAID 2310，
做RAID5的測試結果，最大值為413.0MB/s，平均每顆103.25MB/sec
若含磁碟陣列的檢查碼，RAW的效率可推算為413.0/3=137.66MB/sec

這是黑標四顆，使用PCI-E x4的磁碟陣列卡Highpoint RocketRAID 2310，
做RAID10的測試結果，最大值為252.3MB/s，平均每顆63.075MB/sec
若含磁碟陣列的檢查碼，RAW的效率可推算為252.3/2=126.15MB/sec

所以2012年的綠標硬碟EARX，最大Read為117.9MB/sec，Burst為158.0MB/sec
所以2012年的黑標硬碟FAEX，最大Read為137.66MB/sec，Burst為176.8MB/sec
所以(當時的)黑標效能比綠標高了16.759%
不管如何，都大於單條1Gbps的網路線了！
若您是將NAS的RAID5/RAID6/RAID10儲存空間，透過網路給公司/同仁/伺服器使用，非常建議升級至10Gbps，若不能，就考慮看看，能否搭配網管型交換器，做多線路頻寬整合(LACP)，若統統不行，再來考慮將NAS的雙線路做HA，以便提高可靠度！

所以，如果要做多主機HA的虛擬化環境，建議共用空間的連線頻寬要升級！
若是預算不多，只有單一實體主機要跑虛擬化環境，可以考慮使用SAS2的內接式磁碟陣列卡
因為效能真的很棒！適合將需要高速搜尋的資料庫系統架設於此！
當然，Guest OS的資料，要做定期的異地備份，也粉重要！

該卡為PCI-E 2.0 x8，效能已經是HighPoint RR2300 PCI-E x1的十倍了耶！
附上圖片，給大家參考，最大值為1985.5MB/sec，這RAID5是使用六顆綠標硬碟+512MB Cache+Battery+Write Back模式！
另外，請大家觀察一下AccessTime
有快取的SAS2陣列卡為0.2ms，無快取的HighPoint陣列卡為7.3ms~10.3ms